Старший брат следит за тобой

В мире достаточно людей, которым и правда нечего скрывать. Их вопросы приватности интересуют в самую последнюю очередь. Но как быть тем, кто не хочет чувствовать себя голым и беззащитным?

Полезно иной раз заглядывать в EULA — End User License Agreement, «лицензионное соглашение с конечным пользователем». А еще лучше — на сайт производителя. Так, на сайте Microsoft можно, например, найти перечень компонентов новомодной операционной системы Windows Vista, регулярно доставляющих ее разработчику ведения не только о компьютере, на котором система работает, но и об информации, через него проходящей.

Цели корпоративного любопытства можно поделить на категории — от совершенно оправданных до явно преступных. Необходимость некоторых сведений очевидна. Скажем, для автоматического обновления компонентов операционной системы компьютера нужно знать, какие из них и когда установлены. Искать драйвер — программу обслуживания блоков аппаратуры — удобно в автоматическом режиме, сразу после их подключения: так в наивысшей технически возможной степени обеспечивается режим plugand−play (воткни и играй). А для того, чтобы исправлять ошибки в программах, желательна как можно более подробная картина обстановки в компьютере в момент сбоя: ведь проблема может порождаться не только одной программой, но и процессами взаимодействия нескольких.

В какой−то мере можно обосновать даже не столь безупречные (технически и этически) запросы. Популярная идея полной изоляции детей от сведений о некоторых областях жизни логически порочна. Она приводит в лучшем случае к тому, что сведения эти дети получают по весьма сомнительным каналам, а поэтому в сильно искаженном и огрубленном виде. В худшем же случае ребенок просто не распознает вовремя ту опасность, от которой его надеются оградить, сталкиваясь с нею без малейшей подготовки. Не говоря уж о навыках уклонения от нее. Но если уж действовать на основании этой «страусиной» политики, следует признать: система ограничения доступа детей к сайтам для взрослых работает тем точнее, чем полнее собранные сведения о сайтах, куда заходят сами взрослые. И о том, что притягивает детей… в определенном возрасте.

Полное имя и фактический адрес проживания — ключ к множеству сведений, обычно признаваемых не подлежащими разглашению. Тем не менее при регистрации в сетевых службах Microsoft их приходится указывать. Но даже такое раскрытие личной тайны может пригодиться самому абоненту. В самом деле, если уж хранишь в Интернете свою почту, фотоколлекции и многие другие сугубо личные данные, может понадобиться доказать, что они принадлежат именно тебе, а не какому−нибудь злоумышленнику, сумевшему подобрать, подсмотреть или узнать пароль с помощью программы, засланной на твой компьютер. К слову, подобрать пароль иногда не так уж сложно: скажем, добрая половина военных и чиновников на компьютерный запрос «password» отвечает: «password».

Однако некоторые поводы к корпоративному любопытству трудно оправдать даже при самом снисходительном подходе. Так, DRM — Digital Rights Management, «цифровое управление правами», да и весь американский DMCA — Digital Millennium Copyright Act, «закон о праве копирования в цифровую эпоху», лично я считаю преступлением против человечества, ибо он нацелен в конечном счете против главного источника прогресса — права обучаться не только на опыте ближних. Это коммерческие извращения представления о праве вообще и собственности в частности. Они возникли и поддерживаются исключительно потому, что перепродавцы чужих идей, не заинтересованные в возникновении новых, не подконтрольных им творений сумели сплотиться в мощное политическое и юридическое лобби. Понятно, что никакие технические средства поддержания преступных законов нельзя признать приемлемыми.

По счастью, столь откровенная агрессия против интересов потребителя — пока сравнительная редкость. Как видно из вышеизложенного, деятельность большей части цифровых шпионов, изобильно включенных разработчиками в состав «крупнейшего в мире компьютерного вируса», представляется на первый взгляд почти благонамеренной. Да и сама Microsoft обещает не использовать собранные данные в ущерб их источнику. Корпорация соорудила обещание о неразглашении — столь обширное, что не всякий доберется до пункта, где «Microsoft может раскрыть персональную информацию о вас, если это требуется для соблюдения законности или декларации чистоты намерений, в следующих случаях: (a) для соблюдения законного или легального процесса, осуществляемого Microsoft; (b) для защиты и соблюдения прав Microsoft (включая обязательность осуществления соглашений между вами и компанией); или (c) действуя в экстренных обстоятельствах, для защиты личной безопасности сотрудников Microsoft, пользователей ПО или служб Microsoft или членов общества». Попросту говоря, о вас ничего не расскажут, пока это не заблагорассудится самой корпорации или какому−нибудь сутяге со стороны.

Вдобавок даже столь скромное ограничение не обеспечено ничем, кроме доброй воли самой Microsoft. Прежде всего оно не поддается независимой проверке: тексты программ засекречены (а DMCA сулит тюрьму каждому, кто попытается дешифровать текст по двоичному коду — работа нудная, но по моему опыту вполне осуществимая). Кроме того, корпорация предусмотрительно оговорила: опубликованный ею список компонентов, собирающих и передающих информацию, ни в коем случае не исчерпывающий. То есть под прикрытием официальных резидентов шпионить могут и нелегалы. А где возможен засекреченный поток сведений — там и отследить русло этого потока невозможно. Не говоря уже о том, что судиться с одной из богатейших деловых структур мира в стране, где пристойный юрист получает несколько сотен долларов в час, вряд ли удастся в одиночку. И даже при явном нарушении собственных обязательств корпорация, скорее всего, окажется безнаказанной.

Итак, каждый из добрых семи десятков официальных (и неведомого сонма неофициальных) сборщиков информации, устанавливаемых по единоличному решению Microsoft на почти каждый новый компьютер, потенциально опасен и сам по себе. Мозаика же, сложенная из собранных ими клочьев данных, просто устрашает. Корпорация еще не доросла до размаха Матрицы, воспетой братьями Вачовски. Но уже по многим показателям превосходит Старшего Брата из «1984» Эрика Блэра, публиковавшегося под псевдонимом Джордж Оруэлл. (Кстати, кампания раскрытия псевдонимов в СССР незадолго до моего рождения, послужившая запалом к вспышке — по счастью, угасшей сразу после смерти Джугашвили — национализма и самоизоляции, тоже пример последствий разглашения конфиденциальных сведений).

Школьника, пользующегося компьютером для рисования, ведения сетевого дневника да переписки с десятком сверстников, утрата личной тайны, возможно, не спугнет. Но может ли доверять такой программной продукции (да и любой программе, чей исходный текст недоступен) человек, связанный со сколько−нибудь серьезными коммерческими, научными или политическими делами?

А уж для крупных структур употребление таких программ — и подавно опасный путь. Не зря, невзирая на агрессивную рекламу Microsoft, серьезные фирмы — вроде банков — до сих пор используют на своих серверах системы, чья родословная восходит к открытой и полностью документированной Unix.

Лично я еще в 2005−м перешел на одну из таких систем — Linux, написанную полностью с нуля и поэтому вовсе не содержащую компонентов, чьи тексты закрыты от специалистов и не проверены от корки до корки. Правда, мне не удалось собственноручно обеспечить выполнение под ней парочки программ, написанных для Windows и пока не имеющих вполне удовлетворяющих меня открытых версий. Пришлось обращаться к мастеру по настройке системы — тот все состыковал и согласовал. Столь мелкое техническое затруднение легко преодолимо даже в частном порядке — не говоря уж о коммерческой организации, в любом случае содержащей профессионалов такого рода.

Разработка программ с открытыми текстами не приносит баснословных прибылей, какими прославилась Microsoft. Но и на них многие неплохо кормятся. А по мере роста спроса на программное обеспечение с открытым кодом растет и доход с него, и его качество.

Пользуйтесь открытыми программами — и благо вам будет.

Автор: Анатолий Вассерман. Другие статьи автора

Рубрики : Ещё статьи из рубрики

* Оставляйте ваши отзывы в этом поле. * Данное поле не поддерживает тэги HTML. * Ваш отзыв будет опубликован после проверки редактором. Ваше имя:  Защита от автоматических сообщений Символы на картинке:

Какая ересь....Онотолей, ну что же Вы Гость, 12.05.2008 19:12:06

Любая работа должна оплачиваться. В том числе и создание гениальных программных продуктов. Кто Вы, Анатолий, такой, чтоб Вашей личной информацией интересовалась Microsoft? Смешно, ей богу. "Серьезные фирмы - вроде банков...", - оборжаться. Надеюсь, за эту статью, написанную безусловно в Open Office, Вы, как истинный приверженец всего бесплатного, не получили ни копейки. Борис Бурда, 13.05.2008 13:39:59

Браво, Анатолий! ППКС! Шамиль Дамирович, 28.05.2008 09:34:33

Анатолий, замечтальная статья думаю ваш переход в наш лагер является показательным Илья, 28.05.2008 12:22:15

Шамиль Дамирович - отчего у вас такая интересная фраза "гениальных программных продуктов" ?? это Болмер вам промыл мозг? вы вообще читали внимательно статью? где в ней говорится про бесплатно ПО, разговор про открое ПО и контроль за ПО со стороны сообщества Илья, 28.05.2008 12:26:26

Онотоле, я в восторге! вы окончательно доубедили меня перейти на Linux начну с OpenSuse спасибо вам! STEX, 28.05.2008 13:27:01

Онотоле кагбе следит. anonymous, 28.05.2008 23:46:03

Вот этим и отличается умный человек от эрудированного. Ни одной своей мысли - одни штампы, штампы, штампы.... Гость, 30.05.2008 14:10:50

Анатолий +1 Впервые познакомился с линуксом примерно в 2000 году (Red Hat 6.2), да только не прижился он, ибо с играми не дружил. Но показал своему товарищу, который загорелся этой идеей. И сейчас, когда игры надоели, по его совету поставил убунту. Вспоминал долго чо-кого, но вспомнил, пользуюсь полгода и рад безмерно. Правда до сих пор иногда просыпаетццо тупая виндузятниковая привычка не читая клиннуть "дальше" или, еще хуже, "применить". По части графики- обладатели висты у меня в гостях челюсти роняют и просят "снести венду и паставить линух". Но не все осиливают переход, слишком уж виндовая лень и привычка все делать мышкой в них укоренилась, лень даже мануалы почитать. З.Ы. А кто юзает венду, да еще и не платит за нее и сопутствующий софт- к нам на ПМЖ, мы из вас линуксоидов быстро сделаем. Николай, г. Магадан, 02.06.2008 23:22:40

Лично для меня переливание из пустого в порожнее, но написано очень грамотно и четко. Спасибо. Гость, 06.06.2008 10:50:44

Отзывы 1 - 10 из 21 Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Перейти к обсуждению на форум